DAL MONDO…
La piaga dei ratti sta seguendo il coronavirus?
Poiché i roditori urbani stanno affrontando una crescente scarsità di cibo, chiediamo a un esperto cosa questo potrebbe significare per la tua famiglia.
In sintesi:
- La chiusura di ristoranti e dei bar, l’arresto del turismo e la diminuzione di traffico pedonale nelle aree urbane hanno avuto un grave impatto sulle popolazioni di topi in tutto il paese.
- I ratti sono scesi in strada in branchi, a volte alla luce del giorno, incoraggiati dalla fame.
- Gli esperti avvertono che gli effetti a lungo termine della fame su queste creature esperte nella sopravvivenza, potrebbero comportare un aumento del comportamento aggressivo e delle invasioni domestiche.
Che cosa lascia il nostro isolamento sociale ai roditori urbani che dipendono dalla nostra spazzatura per il loro sostentamento? In secondo luogo, e forse ancora più preoccupante, dove si dirigeranno quelle creature quando il loro bisogno di cibo diventa insostenibile?
Il bisogno di sopravvivere
Per scoprirlo abbiamo parlato con Robert Corrigan – un rodentologo specializzato in roditori urbani e che lavora con città di tutto il mondo per progettare programmi per la gestione dei roditori.
La maggior parte dei newyorkesi probabilmente non ha mai sentito parlare del suo tipo di lavoro, ma sono le sue decisioni che incidono quotidianamente sulla loro vita quando incontra agenzie come la Metropolitan Transit Authority (MTA) per aiutarle a mitigare i problemi dei roditori in metropolitana. Non è neanche un’impresa da poco, soprattutto in città come New York, la cui popolazione di ratti è stimata a circa 2 milioni.
“Questo è in realtà il primo focolaio di virus in cui siamo stati in allerta per i ratti, e ovviamente il motivo è che è tutto chiuso”, dice Corrigan. “I roditori, specialmente in città come New York, Boston e Washington, DC, dipendono fortemente da noi per il loro cibo. Non è un segreto che la maggior parte di ratti ricevano il loro cibo direttamente da noi: è tutta la nostra spazzatura.”
In generale, ai ratti piace stare vicino alle loro tane, che sono spesso a livello del suolo in pavimenti di appartamenti, vicoli, marciapiedi o scantinati. Sono anche animali notturni e sopravvivono dominando l’ambiente circostante, cercando di adattarsi ad aree familiari a poche centinaia di metri dalle loro tane.
Corrigan dice a Changing America che quando i ratti escono alla ricerca dei rifiuti dei ristoranti e degli scarti nelle metropolitane, e non trovano niente per diversi giorni di fila, passano alla modalità sopravvivenza. Il risultato, dice, è che inizieranno a presentarsi sia di giorno che di notte e in aree diverse da quelle che normalmente si trovano a causa dello stress causato dalla fame
Una risposta allo stress da sopravvivenza.
Gli impatti a lungo termine di una carenza di cibo sulle popolazioni di ratti urbani possono comportare tre possibilità e ognuna è indipendente dall’altra. Per questo motivo non c’è generalizzazione su ciò che i ratti di New York City faranno – “è isolato per isolato, ed è in realtà colonia per colonia”, dice Corrigan.
“Se continua così e i roditori non trovano ogni giorno fonti di cibo sicure, inizieranno a implodere tra di loro. Entreranno in modalità di stress e potrebbero iniziare a combattere fino alla morte, iniziando a cannibalizzarsi a vicenda per le loro proteine “, spiega.
Il rodentologo afferma di aver già visto diversi casi mentre camminava nel parco – ratti che sono stati completamente sviscerati e consumati dagli altri.
Una volta che i sopravvissuti si rendono conto che non c’è più cibo da trovare in quella zona, possono anche iniziare a disperdersi, viaggiando per “lunghe distanze” di diversi chilometri nel giro di un paio di giorni nella loro stressante ricerca di cibo.
“Cercheranno di trovare un altro posto in cui ottenere qualche tipo di cibo, e se semplicemente non moriranno, la terza possibilità è che inizieranno a seguire il loro naso.”
Città come New Orleans, con il suo famoso quartiere francese tipicamente brulicante di turisti, ora vedono sciami di un altro tipo. Incoraggiati dalla fame, i ratti della città si sono recati nelle strade ormai deserte in grandi branchi in cerca di un boccone da mangiare.
Quanto dovremmo esattamente preoccuparci?
Bene, prima di tutto cerchiamo di non farci prendere dal panico. Corrigan sottolinea che mentre i roditori possono essere portatori di una serie di malattie (55, dice), non ospitano né possono trasmettere la rabbia. Lo stesso si può dire per COVID-19, anche se si considera che una tigre allo zoo del Bronx è appena risultata positiva al virus – nulla può davvero essere escluso.
Per ora, controlla quanto è sicura l’infrastruttura di casa tua, sia che si tratti di una casa unifamiliare o di un grande condominio, sia considerando quanto sei intelligente riguardo allo spreco alimentare. Per gli abitanti degli appartamenti, egli esorta non solo a controllare i locali, ma anche a verificare con il padrone di casa lo spazio al di fuori della struttura soprattutto se l’edificio si trova vicino a un vicolo o ad una fogna.
Corrigan dice che i punti più vulnerabili in una casa sono le porte che potrebbero essere erose o possono non adattarsi perfettamente alla loro cornice, consentendo, nello spazio sottostante, ai ratti di rosicchiare buchi che consentiranno loro di entrare in casa tua. Dice che attraverseranno qualsiasi apertura in cui possano arrivare al cibo che stanno odorando, “e poi cercheranno semplicemente di creare un’infestazione nella casa di qualcuno”.
“Incoraggio tutti a guardarsi intorno”, afferma Corrigan. “Controllare se ci sono tipi di bidoni, sacchetti della spazzatura o qualcosa che attiri i topi e poi eliminarli. La prossima cosa è molto importante: i ratti sono animali molto intelligenti e capaci, e quando diventano disperati dico alle persone di controllare le loro porte. Bisogna assicurarsi che le porte si adattino completamente alla soglia e non ci siano spazi vuoti che consentano ad un roditore di entrare in casa. ”
Una delle possibilità più spaventose da considerare quando si tratta di roditori che invadono il tuo edificio potrebbe non essere la prima cosa che viene in mente: egli interrompono il tuo accesso alla televisione. I ratti rosicchiano i cavi e, infatti, è stato stimato che un enorme 26% di rotture di cavi elettrici e il 25% di incendi di origine sconosciuta a New York City siano causati dai ratti.
È solo uno dei motivi per cui vuoi essere il più intelligente possibile quando si tratta di tenere i roditori fuori dalla tua casa, insieme al fatto che sono dannatamente difficili da uccidere. Si riproducono a una velocità incredibile, accoppiandosi fino a 20 volte in 6 ore e producendo da quattro a sette cucciolate di 10 ratti ogni anno. Oltre a ciò, sono neofobi, il che significa che quelle trappole che hai posizionato e quel veleno che hai messo probabilmente non funzioneranno molto bene.
Corrigan dice che se ti capita di intravedere un ratto in casa tua, specialmente se ci sono bambini presenti, non è certo un lavoro fai-da-te. Chiama il tuo disinfestatore locale il prima possibile.
“Supereremo tutto questo, e si spera nel tempo, chissà forse ci insegnerà una lezione per smaltire meglio la nostra spazzatura e mantenere i nostri edifici più sicuri.”
Liberamente tradotto dall’articolo di Bobby Corrigan su The Hill – Aprile 2020
Doppio problema…
Le mosche domestiche sono fastidiose; i topi fanno paura. Come invasori, domestici o aziendali, entrambi i parassiti sono ripugnanti per i clienti. I Disinfestatori devono educare i clienti sul fatto che potrebbero essere anche dannosi per l’uomo, portando malattie o addirittura causando la morte. Le mosche e i roditori rappresentano una seria minaccia per tutti: i tuoi tecnici sono in grado di informare i clienti dei potenziali problemi per la salute pubblica provocati da questi parassiti?
I COLPEVOLI. Glen Ramsey, Entomologo Certificato e responsabile dei servizi tecnici dell’azienda Rollins di Atlanta, durante la sua presentazione nella Conferenza virtuale di salute pubblica su PCT di aprile, ha descritto i tipi di “nemici” – mosche e roditori – che colpiscono case e aziende. Sebbene non sia un elenco completo, i parassiti più comuni identificati da Ramsey sono sia le grandi mosche che tipicamente provengono da ambienti esterni, tra cui mosche domestiche, mosconi e mosche delle mansarde; sia le piccole mosche, con origini comunemente degli ambienti interni, tra cui drosofile, foridi o psicodidi.
Illustrando “la lezione di biologia sulle mosche“, Ramsey ha spiegato che le mosche sono piccole; sono “eccessivamente fastidiose; camminano su superfici schifose” sputano, defecano e sporcano; e, infine, si riproducono, provocando incubi ai proprietari delle case quando le mosche riescono a trovare le condizioni giuste per la riproduzione.
Per quanto riguarda i roditori, Ramsey ha identificato il ratto norvegese, il ratto nero e i topi domestici fra i parassiti più comuni che causano problemi di salute pubblica. In termini di biologia, Ramsey ha spiegato che anche queste creature sono piccole e subdole e “mangiano cibo, defecano e si riproducono“. Ramsey sostiene che i disinfestatori devono educare i clienti sul comportamento, le abitudini e le preferenze alimentari dei roditori per identificarne con più precisione la specie, la strategia di controllo e il piano di gestione da attuare. “Il proprietario della casa fornisce informazioni utilissime per aiutarti a interpretare e a prendere decisioni su come procedere“, afferma Ramsey.
I PERICOLI. Le mosche e i roditori sono un problema a causa di diversi fattori, come le potenziali malattie, la percezione pubblica, la paura o il disgusto, il danno alla reputazione e le preoccupazioni normative. La percezione pubblica è un problema perché le persone generalmente non vogliono vivere in un ambiente in cui sono presenti mosche e roditori. Di conseguenza, possono verificarsi danni al marchio o alla reputazione – che non sono esclusiva di una sede commerciale – poiché le persone evitano il sito interessato. “Se ho parenti o amici a casa e c’è un’infestazione di roditori o un problema di mosche, la prossima festa potrebbe non essere a casa mia“, dice.
Le mosche contaminano il cibo a causa del modo in cui mangiano (rilasciando fluido salivare sulla superficie da cui si stanno alimentando) e parzialmente trasportando particelle sull’apparato boccale, sulle zampe, sull’addome o sul corpo ricoperto di setole da qualsiasi superficie si trovassero in precedenza. “Questo particolare modo di nutrirsi e di muoversi” offre il “potenziale per trasferire numerose “schifezze” in giro per l’ambiente“, afferma Ramsey.
La mosca verde, in particolare, vive e si nutre di materia organica in decomposizione. La materia in decomposizione ospita i batteri e quella sostanza si accumulerà su tutto il corpo delle mosche. Queste sono “cose che non vogliamo ingerire“, dice Ramsey, perché esiste la possibilità che i batteri crescano in una persona e si verifichino malattie. Quando le superfici sono contaminate dalle mosche e la contaminazione viene ingerita, esiste la minaccia di provocare malattie, come polmonite, patologie del tratto respiratorio superiore, malattie polmonari nei neonati, intossicazione alimentare, diarrea o febbre tifoide.
Allo stesso modo, i materiali che i roditori attraversano, come polvere o secrezioni corporee, vengono raccolti sui loro corpi e trasferiti su altre superfici. Ulteriori pericoli sono causati quando le pulci mordono i roditori che trasportano batteri e quindi trasmettono i batteri all’uomo. E il materiale fecale dei roditori è pericoloso se “sminuzzato e inspirato“, spiega Ramsey. Questi fattori possono causare hantavirus, coriomeningite linfocitaria (LCM), peste o tularemia. Se pulite gli escrementi dei roditori, dice, proteggetevi e “indossate un respiratore o una maschera per filtrare la polvere” per evitare di respirare le sostanze nocive.
I roditori possono anche causare problemi di sicurezza, creando buchi in cui le persone potrebbero inciampare o torcersi le caviglie. E “possono masticare fili nelle case e nelle aziende e provocare incendi“, afferma Ramsey.
LA PERCEZIONE È REALTÀ. Oltre alle conseguenze sulla salute umana, ci sono conseguenze sulla percezione pubblica. Ramsey ha raccontato una storia in cui una città della Nuova Zelanda è stata invasa dalle mosche a causa di un problema in un vicino impianto di gestione dei rifiuti. Non solo la città è stata evacuata, ma la storia è stata condivisa in tutto il mondo, causando una “crescita esponenziale delle persone consapevoli che questa zona aveva un problema“, dice.
Quando una mosca viene avvistata sul cibo in un ristorante, pensate a “che tipo di percezione dà a un cliente” che si sta probabilmente chiedendo dove sia stata in precedenza quella mosca. “La sensazione è che il posto sia sporco e si preferirebbe essere altrove.” Se i roditori vengono avvistati in un ristorante o in un magazzino, questo potrebbe portare al peggiore danno di immagine.
Su scala più ampia, anche i problemi dei parassiti potrebbero causare responsabilità e problemi normativi quando sono coinvolti funzionari della sanità pubblica. L’immagine pubblica di un’azienda, come un importante produttore alimentare, potrebbe essere influenzata da “multe, sequestri e richiami di prodotti danneggiati“, nonché dalla perdita di attività e dalle conseguenti implicazioni finanziarie.
La paura o il disgusto dei roditori “è una paura intrinseca che ci viene inculcata fin dall’infanzia“, spiega Ramsey, ricordando immagini di vecchi cartoni animati con persone in piedi sulle sedie mentre i topi corrono sul pavimento o di elefanti terrorizzati dai topi. “L’abbiamo tradotto nella cultura popolare e come società abbiamo imparato a temere questi animali“, afferma.
D’altra parte Ramsey spiega che “non tutti odiano i roditori; c’è anche chi li ama.” Topolino rappresenta Disney World, e un topo gigante è la mascotte del famoso ristorante e luogo di divertimento americano per famiglie, Chuck E. Cheese. Di conseguenza, alcune persone li rispettano e sono preoccupate per il male inferto ai roditori. In molti di questi casi il cliente potrebbe desiderare che il disinfestatore allontani gli animali senza ucciderli. I professionisti della disinfestazione devono essere consapevoli di questa possibilità ed essere in grado di parlare con i clienti dei rischi per la salute e delle misure di controllo fattibili.
PASSI SUCCESSIVI. La presenza di mosche o di roditori potrebbe essere un potenziale indicatore o causa di altri problemi. I detriti organici potrebbero essere individuati sotto il problema visibile, spiega Ramsey. “Se il problema originale non viene gestito e quindi i parassiti secondari si nutrono dei parassiti primari morti, il problema potrebbe continuare, se non risolto“, afferma.
Di conseguenza, i Disinfestatori devono porre domande – domande aperte molto specifiche – per ottenere quante più informazioni possibili dai clienti che vivono quotidianamente con il problema. “Dove vede le mosche? A che ora del giorno vede correre i roditori?” Sono esempi di domande da porre ai clienti, suggerisce Ramsey.
La soluzione potrebbe considerare anche di pulire le aree, chiudere le porte e sigillare le finestre. “Puliscilo, sigillalo e chiudilo” per “liberarti della fonte”, dice. I Disinfestatori devono aiutare i clienti con il lavoro di esclusione e quindi comunicare i passaggi successivi. “Abbiamo fatto questo, ora le deve fare la sua parte” pulendo e tenendo le porte chiuse.
In conclusione, Ramsey ha ricordato ai Disinfestatori di pensare prima di tutto alla sicurezza. Leggere le etichette, usare guanti e indumenti protettivi e bloccare e fissare le stazioni esca. “Pensa a cosa potrebbe esserci dentro“, suggerisce. “Stai attento quando apri” le stazioni esca perché potrebbe esserci qualcosa di indesiderato nascosto all’interno.
Liberamente tradotto da un articolo di Nici Lucas, libero professionista dell’Ohio. Articolo pubblicato su PCT, Pest Control Technology
PestWorld 2018: il resoconto
Florida, Stati Uniti. Stesso paese, stessa costa, un anno dopo. PestWorld 2018.
Sembra ieri quando percorrevamo le strade della marina di Baltimora per raggiungere il moderno centro congressi che ospitava PestWorld 2017.
Dopo le luci e ombre della passata edizione, quest’anno ci siamo imbarcati con numerose aspettative per la Florida precisamente per Orlando. Città che ogni anno accoglie centinaia di milioni di persone, è dimora del parco di divertimenti più conosciuto al mondo: Walt Disney World.
Come quattro anni fa, questo luogo speciale ha aperto le porte a PestWorld e a quel mondo della disinfestazione che riconosce in questo evento, la tappa annuale fondamentale per rimanere al passo con il progresso all’interno di un mercato, quello della disinfestazione, sempre più mutevole e incerto.
Gli oltre 4.000 professionisti del settore provenienti da circa 80 paesi si sono dati appuntamento al Walt Disney World Dolphin Resort, precisamente tra le sale del centro congressi di questo maestoso hotel.
A dare inizio ufficialmente all’evento è stata l’associazione nazionale della disinfestazione americana NPMA (National Pest Management Association), da sempre organizzatrice di questo congresso. Con la loro apertura ha poi preso la parola Ildem Bozkurt, responsabile negli Stati Uniti del Professional Pest Management di Bayer.
Bozkurt ha colto così l’occasione per riflettere sull’immagine più significativa della città ospitante di quest’anno: Walt Disney.
Bozkurt evidenzia come il successo duraturo di una azienda come Disney sia dovuto dalla continua evoluzione e trasformazione dell’azienda stessa, andando a braccetto con i continui progressi tecnologici.
Dopo le osservazioni di apertura, Bozkurt ha presentato uno spettacolo di un gruppo di ballerini di break dance che con la loro performance hanno chiuso la cerimonia di apertura.
Il congresso, come in passato, si è sviluppato su due fronti: metà della giornata all’interno della sala espositiva e l’altra metà arricchita dalle diverse sessioni educative.
Quest’anno circa 200 aziende hanno allestito i propri stand in due grandi saloni, accogliendo e mostrando ai partecipanti prodotti nuovi e non.
A parer nostro, l’esposizione di quest’anno non eccelleva di particolari novità rispetto alla scorsa edizione. Quello che possiamo dire è che ci si sta sicuramente dirigendo verso uno sviluppo tecnologico: dalle trappole che contano il numero di mosche che vengono attirate in esse, a quelle che con una semplice fotografia riconosco le diverse specie di parassiti delle derrate, per non parlare di moltissimi stand che presentavano diversissime applicazioni, per smartphone e computer, in grado di accompagnare il disinfestatore in tutte le fasi di un lavoro.
La tendenza, insomma, è puntare su prodotti sempre più alla avanguardia e al contempo sempre più costosi, forse trascurando un po’ troppo lo sviluppo di quegli strumenti che il disinfestatore è abituato ad usare quotidianamente.
Abbandonati i corridoi trafficati della fiera, ci si dirigeva puntualmente verso le aule che ospitavano le sessioni educative. Le centinaia di sessioni andavano a toccare argomenti tecnici, commerciali e gestionali. Puntualmente, come ogni anno, abbiamo trovato interessanti alcuni interventi e altri meno. Alcuni di essi rispecchiano un mondo o un metodo di lavorare troppo distante dal nostro italiano, sia per normative europee e nazionali nettamente diverse, sia perché le nostre dimensioni aziendali, molto spesso, non si possono paragonare con quelle oltre oceano.
Conclusa la settimana sotto il caldo ottobre della Florida, ritorniamo a casa con l’auspicio che San Diego, l’anno prossimo, ci possa sorprendere con interessanti contenuti.
Global Summit of Pest Management Services for Public Health and Food Safety
Il terzo vertice mondiale dei servizi di gestione dei parassiti per la salute pubblica e la sicurezza alimentare, presentato dall’NPMA e dalla Confederazione delle Associazioni Europee della Disinfestazione (CEPA), si è tenuto dal 4 al 6 giugno 2018 presso l’Hotel Cascais Miragem in Portogallo.
Il 4 giugno 2018 l’hotel Miragem di Cascais ha aperto le porte alla terza edizione del Global Summit sul Pest Management. In questo piccolo paesino turistico sulle coste portoghesi, a pochi chilometri da Lisbona, l’importantissima conferenza ha ospitato associazioni, organizzazioni e operatori del mondo del Pest Control con la voglia di dar seguito al successo ottenuto con la precedente edizione avvenuta a New York.
Come lo scorso anno, NPMA si è fatta carico dell’organizzazione dell’evento e, con l’aiuto di CEPA, ha voluto portare l’attenzione di tutti ancora un volta sui problemi del nostro settore e su come affrontare le sfide future in vista dei continui cambiamenti del nostro mercato.
A riempire la sala della conferenza, oltre Colkim, ci hanno pensato numerosi esponenti delle principali aziende e associazioni europee di Pest Control, nonché diversi colleghi italiani, dando comunque spazio a ospiti da tutto il mondo di presenziare e dare un loro contributo.
Dopo i saluti e le osservazioni iniziali, la conferenza è entrata subito nel vivo focalizzandosi sull’importanza del lavoro degli operatori del Pest Control, settore in evoluzione connesso fortemente al mondo delle industrie alimentari. Queste ultime richiedono standard di qualità sempre più alti sul proprio prodotto e sui servizi ad esso legati.
Riguardo a questo argomento è stato particolarmente interessante l’intervento di Justyna Kostarczyk, auditor per Metro, la grande catena alimentare tedesca.
Metro lavora attraverso standard globali che poi adatta alle richieste dei diversi paesi, fino a raggiungere livelli adeguati per controllare, in modo efficiente, ogni punto vendita (Diapositiva 1).
Rilevante anche il lavoro di Ferenc Varga, responsabile della qualità di Nestlé. Varga con il suo intervento ha evidenziato come sia essenziale una collaborazione continua e aperta tra l’operatore di Pest Control e l’industria che ne richiede il servizio. Molto spesso, afferma, gli interventi di disinfestazione vengono eseguiti per risolvere un problema già sviluppato; in questo modo non si raggiungeranno mai gli obbiettivi qualitativi prefissati. Serve un approccio preventivo al problema e al contempo più flessibile in modo da eradicare le diverse tipologie di infestazioni. Purtroppo, in un mercato “decimato” dalla Biocidi, un’efficiente diversificazione viene sempre più a mancare!
Infine, è evidente che multinazionali come Metro e Nestlé vogliono evidenziare come sia essenziale per loro ricercare partner altamente qualificati; per questo motivo incoraggiano aziende e operatori del Pest Control a mantenere una continua formazione per perseguire gli obiettivi citati in precedenza.
Al termine della giornata hanno poi avuto spazio diversi interventi volti ad affrontare il problema zanzare. Argomento che purtroppo in Italia conosciamo molto bene e che viene preso molto seriamente non solo in Europa ma soprattutto in Africa e in Sud America. Attraverso le testimonianze portate alla conferenza, si può facilmente attestare che è una “battaglia” che si sta affrontando in maniera sbagliata: i metodi attuali non sono più all’avanguardia e le restrizioni che avvengono nel campo chimico, soprattutto in Europa, stanno portando ad una rapida diffusione di questi insetti e delle malattie da essi trasmesse.
Particolarmente significativa l’immagine che rappresenta la pericolosità di questo insetto (Diapositiva 2).
Il secondo giorno della conferenza ha coinciso con il primo anniversario del “Global Pest Awareness Day” (“Giornata mondiale sulla sensibilizzazione alla disinfestazione”).
Nata il 6 giugno 2017 da una proposta della Cina, persegue l’obiettivo di sensibilizzare il pubblico sull’importanza della disinfestazione professionale oggi. È importante far sì che questa giornata non sia rivolta soltanto a chi è a stretto contatto con il mondo della disinfestazione ma orienti l’attenzione sul “general pubblic”.
Si sono susseguiti interventi portati sul palco da esponenti del Pest Control di tutto il mondo, che hanno ribadito come il lavoro debba essere incentrato sulla collaborazione e sull’innovazione, per promuovere il Pest Control; lavoro focalizzato anche sul controllo delle malattie trasmesse dalle zanzare e l’eliminazione di queste attraverso la ricerca di nuovi metodi rivoluzionari ed efficienti.
Al termine della conferenza si sono riuniti sul palco i rappresentanti delle varie associazioni nazionali di disinfestazione di tutto il mondo (purtroppo non quella italiana), per la foto e i ringraziamenti finali.
Una considerazione conclusiva: ora più che mai è importante la presenza di associazioni nazionali di categoria che non solo siano presenti attivamente in campo nazionale ma siano anche in grado di partecipare a conferenze di questo genere portando la voce dell’Italia in Europa e non solo.
La classificazione europea degli erogatori e il corrispettivo americano (Tier)
Nel Settembre 2016, la Commissione Europea ha redatto un documento (CA-Sept16-Doc.4.1.c – Final) che approfondisce il concetto di “tamper-resistance” in un erogatore di esca per l’uso di rodenticidi anticoagulanti.
Ne definisce i requisiti principali e introduce una vera e propria classificazione secondo categorie specifiche in base ai requisiti che l’erogatore riesce a rispettare.
Riprendendo alcune sezioni del documento (liberamente tradotto):
3.- Elementi disponibili nel rapporto RMM
- Sezione 4.2.1.4 rapporto RMM (da pagina 56 a 60) indirizza l’utilizzo di erogatori d’esca nell’uso di rodenticidi anticoagulanti.
- Questa sezione descrive gli erogatori di esca “tamper-resistant” come quelli resistenti alla manipolazione da parte degli esseri umani (in particolare i bambini), delle specie non bersaglio (ad es. animali domestici) e delle tipiche condizioni climatiche non catastrofiche (ad es. pioggia, umidità). Inoltre, l’esca deve essere collocata in modo tale da non essere rimossa dagli erogatori.
- L’obiettivo principale degli erogatori di esca tamper-resistant è quello di impedire l’accesso, all’esca da essi contenuta, agli esseri umani o agli animali non bersaglio che siano più grandi delle specie di roditore bersaglio (e che quindi non possono passare attraverso le aperture d’accesso), nonché di dissuaderli dall’entrare negli erogatori.
- Il rapporto RMM (a pagina 59) propone inoltre una classificazione degli erogatori di esca temper-resistant in 4 livelli o categorie.
- Pertanto, si propone di seguire queste quattro categorie per la classificazione degli erogatori di esche temper-resistant nell’UE:
- Categoria 1: resistente alla manomissione di bambini e cani e resistente agli agenti atmosferici,
- Categoria 2: resistente alla manomissione di bambini e cani, ma non resistente agli agenti atmosferici (da utilizzare solo in casa),
- Categoria 3: resistente alla manomissione solo dei bambini (da utilizzare solo in casa),
- Categoria 4: in cui tamper-resistant non è noto, quindi tamper-resistant non è possibile da richiedere (da utilizzare solo in ambienti chiusi non accessibili ai bambini e agli animali domestici).
4.- Modo concordato da seguire.
- I rodenticidi anticoagulanti autorizzati per l’uso da parte del pubblico o degli utilizzatori professionali devono essere utilizzati in erogatori di esche tamper-resistant:
- Categoria 1, per i prodotti da autorizzare per l’uso all’interno e intorno agli edifici,
- Categoria 2, per i prodotti da autorizzare solo per uso interno, purché gli erogatori di esca siano mantenuti asciutti e intatti.
- Le aperture degli erogatori di esca tamper-resistant non dovrebbero essere più grandi di quelle necessarie per le specie di roditore bersaglio.
- Si raccomanda che gli erogatori di esca tamper-resistant includano una finestra trasparente sulla parte superiore, che dà agli utenti una vista sulla camera di esca e sull’esca.
Tali categorie si ispirano ai criteri stabiliti negli Stati Uniti dal US EPA.
Infatti, le stesse 4 categorie le ritroviamo già applicate ufficialmente da molti anni per i prodotti dell’azienda americana Bell Labs.
L’attuale situazione delle trappole a feromoni nella Biocidi
Nella riunione tenutasi il 12 maggio 2017, la Commissione europea ha ritirato la sua proposta di classificare come biocidi i feromoni contenuti nelle trappole di monitoraggio degli insetti.
Questa decisione è una buona notizia per il nostro mercato. Se questa proposta fosse andata avanti, avrebbe realmente eliminato dal mercato tutte le trappole di monitoraggio che effettivamente funzionano. I costi necessari per farle avanzare nell’iter registrativo sarebbero stati troppo elevati perché una delle aziende produttrici potesse avere interesse economico in tale investimento.
L’industria della disinfestazione di tutta Europa è stata invitata a presentare le proprie osservazioni prima che la proposta fosse discussa presso il Comitato Permanente sulla Biocidi, facente parte della Direzione Generale della Sanità e della Sicurezza Alimentare della Commissione Europea tra il 10, l’11 e il 12 maggio.
Sembra che questa strategia abbia funzionato e che i legislatori abbiano ascoltato. Il Comitato ha deciso di abbandonare il progetto di prendere una decisione come Unione Europea, sulle trappole con attrattivi, ma ha stabilito che ogni Stato Membro valuti e decida autonomamente in merito.
Tuttavia, la Confederazione delle Associazioni Europee per la Disinfestazione (CEPA) avverte le associazioni nazionali di rimanere vigili in merito a questo problema rimanendo in contatto e ricevendo aggiornamenti dai rispettivi legislatori nazionali.
L’annuncio di Garry Wiles dell’Unità Internazionale delle Sostanze Chimiche dell’Esecutivo della Salute e Sicurezza (HSE), Divisione della regolamentazione dei prodotti chimici con sede a Londra, è il seguente:
“Avete contattato l’HSE in merito alle discussioni del 12 maggio presso il Comitato Permanente sulla Biocidi in merito alla decisione della Commissione europea sullo stato di cui all’articolo 3 (3), del Regolamento Biocidi 528/2012 (BPR), se le trappole di monitoraggio che utilizzano un attrattivo siano prodotti biocidi. Vi sto scrivendo per far conoscere l’esito della discussione e ho anche copiato questo messaggio ai destinatari di cui ho un indirizzo e-mail. Non esitate a inoltrare questo messaggio a chiunque abbia bisogno di esserne informato.
Nel corso della riunione la Commissione ha informato che non avrebbe preso una decisione sulle trappole per il monitoraggio a norma dell’articolo 3 (3), e che questa sarà lasciata a ciascuno Stato Membro per decidere caso per caso e adottare misure di controllo appropriate (ad esempio, per verificare che i prodotti siano etichettati in modo opportuno). La Commissione ha spiegato che tale approccio tiene conto del resoconto 18 e dell’articolo 3 (3) del BPR e dell’esito del caso Söll Court sulla definizione di un biocida, che hanno chiarito che la Commissione può (piuttosto che dovrebbe o deve) prendere una decisione ai sensi dell’articolo 3 (3). Non è chiaro il motivo per cui la Commissione abbia citato il resoconto 18 in questo contesto ma attendiamo di vedere se i verbali della riunione faranno chiarezza.
Naturalmente questo approccio solleva preoccupazione per l’incertezza riguardante i soggetti interessati e l’HSE prenderà in considerazione entro il mese prossimo la posizione del Regno Unito e vi scriveremo nuovamente (e aggiorneremo anche il sito web dell’HSE) che indica la posizione sulle trappole in generale che potrà essere applicata a casi specifici quando verranno portati alla nostra attenzione. Per le due trappole specificate nella bozza della proposta inviata alla Commissione, non vi erano evidenze che venissero fornite nel Regno Unito e infatti le etichette, visionate dall’HSE, non erano in inglese.
Nel frattempo, la posizione precedentemente stabilita dalla direttiva 98/8/CE (BPD) sui prodotti biocidi – ovvero che le trappole che si utilizzano esclusivamente a fini di monitoraggio per valutare la necessità o il successo delle misure di gestione dei parassiti, chiaramente etichettate, vendute e utilizzate come tali, non rientrano nel campo di applicazione – rimarrà la posizione del Regno Unito mentre verrà valutato ulteriormente”.
Pubblicato: 19 maggio 2017 su Pest Magazine
6 Giugno, Giornata Mondiale della Sensibilizzazione alla Disinfestazione
Il 6 giugno 2017 è stato dichiarato “Giornata mondiale della sensibilizzazione alla disinfestazione”
Riportiamo questa lodevole iniziativa di CEPA.
Scopo di questa iniziativa, sostenuta dall’OMS e organizzata con CPCA, FAOPMA, NPMA e CEPA, è sensibilizzare i cittadini di tutto il mondo sul modo in cui le imprese di disinfestazione offrono protezione ai loro alimenti, alle loro abitazioni, alle loro famiglie, all’ambiente dove vivono e alle loro attività, prevenendo rischi per la salute pubblica.
La CEPA consiglia ai suoi membri di sostenere questa azione perché offre l’ulteriore opportunità di proiettare un’immagine positiva del nostro settore nei confronti del grande pubblico e anche dei soggetti normativi e orizzontali interessati, sia in Europa che sulla scena internazionale.
CEPA riporta alcune semplici idee da prendere in considerazione per diffondere questa iniziativa: un comunicato stampa di base, una conferenza stampa più elaborata, seminari, workshop, visite a siti aziendali, dimostrazioni dal vivo ecc.
Certamente anche voi potrete trovare qualcosa di creativo e di interessante che susciti la curiosità dei vostri clienti e dei vostri concittadini!
Global Summit of Pest Management Services 2017 – 2/4 aprile 2017
170 partecipanti – una location centralissima e di classe come l’hotel New York Hilton Midtown, in una cornice sempre affascinante come quella della Grande Mela
In questa seconda edizione della conferenza internazionale del mondo Pest Control, la maggior parte dei partecipanti erano – come ipotizzabile – rappresentanti del Pest Control americano, ma non mancava comunque una buona rappresentanza europea. Di italiani solo 3 aziende, due di servizi e solo Colkim come rappresentante del mondo produttori/fornitori.
Alla luce di questa consapevolezza, sentiamo la responsabilità di raccontare, in modo sintetico, i principali argomenti discussi.
Colkim ha deciso di partecipare perché da sempre crede che il nostro settore sia positivamente influenzato dalle tendenze americane, dove sicuramente il ruolo del Pest Control Operator è correttamente valorizzato, e dove gli obiettivi della Salute e Salubrità Pubblica vengono posti in cima alla classifica delle priorità.
Noi, da europei coinvolti e “stravolti” dalla Biocidi e da tutte le normative che stanno uscendo giorno dopo giorno, ci siamo sentiti sollevati nel vedere che nell’altro continente il leit motiv, comune a tutte le presentazioni, è stato, parafrasando: “non dimentichiamoci l’importanza di un’attività di pest control efficiente per tutelare la salute pubblica, e non togliamo agli operatori professionali gli strumenti necessari per farlo”.
Riportiamo il contenuto di una diapositiva (Foto 1) che riteniamo particolarmente chiara, ripresa dalla presentazione di Bobby Corrigan, la cui fama lo precede in tutto il mondo. Con il giusto livello di sarcasmo, ha voluto mostrarci uno stralcio di una pubblicazione giornalistica in cui si evidenzia quanto margine di miglioramento ci sia ancora per fare il nostro lavoro, per crescere una forza di lavoro professionalizzata di professionisti della disinfestazione, che possano utilizzare con cognizione di causa strumenti idonei a trattare un’infestazione target, non una semplice aspirapolvere come quel “poverino” della vignetta ha in mano, per contrastare una colonia di ratti N volte più grande.
D’altronde non è un segreto che il lavoro del disinfestatore sia quasi un taboo per la maggior parte delle persone non del settore. Non esiste un’accurata consapevolezza dei problemi derivanti dai parassiti che si combattono da anni, chi cercando di sviluppare prodotti sempre più efficienti, chi impegnandosi nello sviluppo e perfezionamento di tecniche di controllo sempre più efficienti.
La conferenza si alternava tra interventi e conseguenti punti di vista di tutti gli stakeholder del settore: da professori, a consulenti, a utenti finali, ad aziende di disinfestazione, ed infine non certo per importanza, alle associazioni di settore americana ed europea.
Una presentazione su tutte ci ha catturato l’attenzione, perché ha descritto in modo davvero brillante come una realtà di disinfestazione sicuramente strutturata come quella di Rentokil, abbia deciso di adottare una politica marketing di tutto rispetto per veicolare l’importanza del proprio lavoro.
E qui arriviamo al secondo input pervenutoci dalla conferenza, e ripreso anch’esso dalla maggior parte degli interventi fatti, come quello di Dominique Stumpf (CEO – NPMA) che, parlando per l’associazione americana, ha chiesto a gran voce di creare sempre più dialogo tra industria, autorità e associazioni al fine di riuscire in questo intento comune di dar sempre più valore al nostro settore.
Questi sopra descritti sono stati i valori e i messaggi comuni e trasversali dell’intero Global Summit. Nel dettaglio tecnico la prima giornata si è concentrata di più sul mondo delle industrie alimentari, la seconda sul ruolo della disinfestazione per la salute pubblica.
Nella prima giornata, ha fatto da padrone il protocollo FSMA (Food Safety Modernization Act), la più ampia riforma in tema di sicurezza alimentare degli ultimi 70 anni, firmata dal presidente Obama nel gennaio 2011. L’obiettivo primario di tale riforma è quello di assicurare che la fornitura alimentare americana sia affidabile, spostando l’attenzione dal controllo delle infestazioni alla prevenzione delle stesse.
Tale protocollo diventa obbligatorio per tutte le industrie alimentari che decidono di esportare in America e da qui l’importanza di approfondirne i contenuti anche per noi italiani.
Il vero cambiamento portato dalla riforma del 2011, e quello che incide maggiormente sull’attività di disinfestazione, consiste nel ragionare non più solo sui risultati di attività di monitoraggio concreti (i numeri risultanti dai report di monitoraggio e controllo), bensì basterà che l’auditor “abbia motivo di credere” che ci possa essere una criticità, per chiedere interventi anche invasivi come la chiusura degli stabilimenti.
Questo perché si vuol dare più importanza alla prevenzione di possibili infestazioni (“ho motivo di credere”) piuttosto che al controllo di infestazioni già avviate.
Da qui ne consegue che un punto cardine delle valutazioni saranno le condizioni sanitarie dell’industria, che dovranno essere tali da permettere di prevenire eventuali infestazioni.
Diventerà sempre più importante adottare un approccio sistematico dato dal connubio di HACCP e Risk-based Zoning, ovvero una mappatura delle zone di rischio dalla più lieve alla più elevata (in base agli alimenti trattati e altre condizioni di rischio).
Noi siamo tornati a casa con una domanda in testa: ci deve interessare anche se non abbiamo intenzione di esportare il nostro prodotto in America? Noi crediamo di sì, perché non sarebbe la prima volta che un trend tipicamente USA diventi altrettanto di “tendenza” qui da noi. Inoltre, crediamo che molti aspetti di questa riforma si possano vedere anche nelle tendenze della nostra Biocidi, ove il controllo tramite esca o insetticida viene visto sempre più marginale, a fronte di una sempre maggior importanza dell’attività preliminare di monitoraggio e non solo all’interno di una strategia di Integrated Pest Management. Noi vediamo delle similitudini… e voi?
Concludiamo con una curiosità che crediamo dimostri quanto in realtà “tutto il mondo sia paese”. Il numero di dipendenti medi di un’azienda di disinfestazione europea è di 4 persone, mentre in America è di poco più alto: 7,5.
Crediamo fermamente nell’importanza di valorizzare il nostro settore, e ci uniamo al messaggio che portiamo forte da New York ovvero di comunicare agli utenti finali, e non solo, l’importanza della disinfestazione effettuata da un operatore professionale qualificato.
PROGRAMMA DEGLI EVENTI
SUNDAY, APRIL 2
6:00 PM – 7:30 PM
Welcome Reception and Cocktail Hour
MONDAY, APRIL 3
8:30 AM – 9:00 AM
Welcome and Opening Remarks
Henry Mott, Vice Chairman, Confederation of European Pest Control Associations and Dominique Stumpf, CEO, National Pest Management Association
9:00 AM – 10:00 AM
FSMA Implementation and the Impact on the Global Pest Management Industry
Cornelius Hugo, Ph.D., Global Manager – Food Safety Services Innovation, AIB International, Kansas, USA
10:15 AM – 12:15 PM
Overcoming Pest Management Challenges in Food Processing Facilities
John Carter, VP – Quality Dairy, Danone, Paris, France; Michael Robach, VP-Corporate Food Safety and Regulatory Affairs, Cargil, Minnesota, USA; Ferenc Varga, Hygiene and Microbiological Safety Expert, Nestlé, York, United Kingdom
12:15 PM – 1:15 PM
Networking Lunch
1:15 PM – 2:45 PM
Challenges and Solutions in Food Distribution and Retail Facilities
Brett Gardner, Lead Compliance Consultant – Enterprise Food Safety, Target, Minnesota, USA; Hank Hirsch, RK Environmental, New Jersey, USA; Michael Roberson, Director of Corporate Quality Assurance, Publix Supermarkets, Florida, USA
3:00 PM – 4:30 PM
Overcoming Obstacles and Collaborating for Success in Food Facilities
LeAnn Chuboff, Senior Technical Manager SQFI, Food Marketing Institute, Illinois, USA; Dominique Sauvage, ACE, Director – Field Operations and Quality, Copesan, Wisconsin, USA
4:30 PM – 5:15 PM
The Role of Industry Protocols in Food Processing Facilities: Understanding the CEPA and NPMA Standards
Marie Horner, ACE, Regional Vice President, Arrow Exterminators, Georgia, USA; Bertrand Montmoreau, Chairman, Confederation of European Pest Management Associations, Paris, France
TUESDAY, APRIL 4
9:00 AM – 10:00 AM
Urban Pest Management’s Role in Protecting Public Health
Kevin Sweeney, Vice President – Governmental and Regulatory Affairs, Landis
10:15 AM – 11:15 AM
Communicating a Compelling Public Health Message to Consumers in a Skeptical World
Randoph Carter, Vice President – Marketing, Rentokil Steritech, Pennsylvania, USA
11:15 AM – 12:15 PM
Taking the Pulse of Pest Management Services in Health Care Facilities: Perspectives and Perceptions
Håkan Kjellberg, AntiCimex, Stockholm, Swe-den; Zia Sidiqqi, Rollins, Inc., Georgia, USA
12:15 PM – 1:15 PM
Networking Lunch
1:15 PM – 2:30 PM
The Challenge of Managing Rodent Populations Around the Globe for Improved Public Health Outcomes
Bobby Corrigan, Ph.D., RMC Pest Management Consulting, New York, USA; John Simmons, Managing Director, Acheta Consulting, Bristol, United Kingdom
Håkan Kjellberg, AntiCimex, Stockholm, Swe-den; Zia Sidiqqi, Rollins, Inc., Georgia, USA
Blatte e asma nei bambini
Un nuovo studio dimostra che l’esca per gli scarafaggi migliora i problemi di asma.
I bambini che vivono in abitazioni trattate con esca per gli scarafaggi hanno quasi 50 giorni in meno con sintomi di asma in un anno. A stabilirlo è un nuovo studio del Journal of Allergy and Clinical Immunology (Periodico di Allergia e Immunologia Clinica).
Lo studio ha seguito, per un anno, 102 bambini con asma da moderata a grave che vivono nell’area metropolitana di New Orleans. La maggior parte delle famiglie (92%) avevano un reddito familiare inferiore a 25.000 dollari. Nelle case trattate con le esche per gli scarafaggi, i tecnici hanno effettuato sopralluoghi ogni due o tre mesi e hanno collocato trappole nella cucina, nel soggiorno e nelle camere da letto dei bambini. L’esca insetticida è poco costosa ed espone le famiglie a una quantità relativamente piccola di pesticida rispetto ad altre forme di controllo dei parassiti.
“L’esposizione agli scarafaggi è una importante causa alla diffusione di asma che, nonostante una tendenza generale a stabilizzarsi, continua a salire tra i poveri”, ha detto Felicia Rabito, PhD, professore associato di epidemiologia presso la Tulane School di Igiene Pubblica e Medicina Tropicale. “È urgente identificare gli interventi che si traducono in benefici clinici e individuare quelli che sono accessibili e fattibili per le famiglie a basso reddito.”
Già dopo tre mesi dall’inizio dello studio, c’era una notevole differenza nel numero di scarafaggi tra le abitazioni con l’esca e le case senza alcun intervento. Dopo 12 mesi, nessuna casa trattata con le esche era infestata rispetto al 22% di infestazione delle abitazioni non trattate.
I bambini che vivono nelle case trattate hanno un migliore stato di salute. In media, hanno avuto 47 giorni in meno con sintomi di asma nel corso di un anno. Al contrario, i bambini con allergia agli scarafaggi nelle abitazioni non trattate hanno più frequentemente perso la scuola e hanno dovuto effettuare visite non programmate al pronto soccorso.
Liberamente tradotto da PCT